Muy mal arrancó Rector de la UT, Jhon Jairo Méndez, defendiendo acosadores

¿A quién protege la rectoría de la Universidad del Tolima?

 

En la Universidad del Tolima hay una pregunta que no cabe en un comunicado de buenas intenciones: ¿qué hizo la institución frente a los señalamientos de presunto acoso sexual contra el profesor Jorge Andrés Tafur Villarreal?

 

Encuentre contenido exclusivo en WhatsApp Channel, siganos ya: https://whatsapp.com/channel/0029Va9kwaD1CYoZxxokC42iñ

 

Por: Editor Local. cambioin.com

 

La pregunta vuelve a la mesa porque Tafur continúa vinculado a la actividad académica, mientras sectores feministas reclaman explicaciones sobre el tratamiento que recibieron las denuncias y cuestionan su continuidad docente. El reclamo merece una respuesta concreta. La universidad debe decir qué conoció, cuándo lo conoció, qué actuaciones adelantó y qué garantías ofreció a las personas involucradas.

 

Los señalamientos no son nuevos. CambioIn ha reseñado una denuncia publicada por El Nuevo Día en 2020 y ha documentado la trayectoria posterior de Tafur en el Centro de Estudios Regionales, CERE. También informó que su nombre apareció en el primer lugar de la lista de elegibles de una convocatoria docente de 2024. Estar en esa lista no demuestra irregularidad alguna. Tampoco resuelve la pregunta sobre la atención institucional de las denuncias.

 

Hoy la responsabilidad política de responder recae en la rectoría de Jonh Jairo Méndez Arteaga. Eso no significa atribuirle una decisión que aún no se ha documentado ni afirmar que haya favorecido personalmente a Tafur. Significa algo más sencillo: quien dirige una universidad pública debe poder explicar cómo funciona su ruta frente a las violencias basadas en género y qué ocurrió en este caso. Méndez fue designado rector para el periodo 2026–2030.

 

La respuesta no puede reducirse a «no existe condena». La presunción de inocencia debe respetarse, y con el mismo rigor deben protegerse el derecho a denunciar, la confidencialidad y la integridad de quienes acudieron a la institución. Preguntar por el estado de una actuación no equivale a declarar culpable a nadie.

 

Hay, además, una inquietud específica que la universidad debe aclarar: ¿cuál es la participación actual de Tafur en la Maestría en Territorio, Conflicto y Cultura? Si dicta clases allí, ¿qué decisiones se tomaron al conocer los señalamientos públicos? Si la rectoría considera que actuó correctamente, tiene la oportunidad de mostrar las fechas, los procedimientos y las razones, respetando los datos reservados.

 

Las mujeres que exigen respuestas no deberían tener que adivinar qué pasó detrás de una puerta administrativa. Tafur, por su parte, tiene derecho a conocer cualquier señalamiento formal y a ejercer su defensa. Ambas garantías caben en la misma universidad.

 

Rector Méndez: publique una explicación verificable. No una consigna, no una fotografía de campaña, no una frase sobre el compromiso institucional. Una respuesta que permita entender qué se hizo y qué falta por hacer. El silencio, en un asunto como este, deja a toda la comunidad universitaria con la peor de las preguntas: ¿para quién funciona la ruta de atención cuando llega el momento de usarla?

 

Foto 1: Copia de las asignaciones del donde te acusado por acoso sexual Jorge Andrés Tafur Villarreal. cambioin.com

 

Estás Leyendo cambioin.com