Veeduría, exige a las autoridades condenar al exalcalde Hurtado, y a otros: ¿Porqué?

Agua para Ibagué V.A.PI.

 

¿Aparte de robar, PA' QUÉ Carajos construyeron el tanque del Sur?

 

Denuncia Pública

 

La Veeduría VAPI, con fundamento en el Informe de Auditoría de la Contraloría General de la República, entregado en junio de 2026, denuncia ante la opinión pública uno de los casos más graves de ineficiencia en la inversión de recursos públicos en el sistema de acueducto de Ibagué.

 

Encuentre contenido exclusivo en WhatsApp Channel, siganos ya: https://whatsapp.com/channel/0029Va9kwaD1CYoZxxokC42iñ

 

Por: Veeduría VAPI. cambioin.com

 

El denominado Tanque Sur fue recibido por el IBAL el 6 de agosto de 2021, hace ya cinco años, sin que hasta la fecha haya prestado un solo litro de agua a la comunidad. El tanque del sur, esa estructura azul cielo, que todos podemos ver allá en lo alto del barrio Miramar, arriba del batallón Rooke, se supone que es una pieza importantísima del acueducto de esa zona de la ciudad, o barrios del sur (Miramar, Ricaurte, Colinas del sur, Cerros de Granate.

 

No es una afirmación de la Veeduría. Es el propio informe de la Contraloría el que concluye:

 

"Fue entregado al IBAL el 06 de agosto de 2021, mediante acta de recibo final sin que el activo cumpla el fin para el cual fue construido", y además establece que "carece de viabilidad técnica para su puesta en operación."

 

Estamos hablando de una infraestructura de alta especificación técnica:

 

Tanque en acero al carbón con revestimiento en vidrio fusionado al acero.

 

Capacidad de 2.000 metros cúbicos.

 

Construido en un lote de propiedad del IBAL, en el barrio Miramar.

 

Costo aproximado en 2021: $3.000 millones de pesos.

 

Foto: Tanque de agua construido en  Ibagué, que no está siendo usado. cambioin.com

 

Pero esta explicación genera aún más interrogantes.

 

Durante visitas realizadas por la Veeduría, habitantes del sector manifestaron que el tanque nunca ha sido llenado, mientras que el informe de auditoría concluye que actualmente no es posible su operación, situación que evidencia la necesidad de establecer con absoluta claridad cuál es el verdadero estado técnico de esta infraestructura.

 

Aún más preocupante resulta que el propio estudio técnico citado por la Contraloría establecía que el Tanque Cerro Gordo era suficiente para regular la demanda proyectada del Distrito Hidráulico No. 3, circunstancia posteriormente validada por el mismo IBAL en respuesta oficial a la auditoría.

 

La Contraloría concluye igualmente que existió una desarticulación entre los estudios, el diseño y la ejecución contractual, pues la alternativa finalmente construida no correspondía a las alternativas técnicamente evaluadas, generando un impacto negativo sobre el patrimonio público.

 

El informe es contundente al señalar que la infraestructura permanece inoperante, expuesta al deterioro físico y a la obsolescencia por falta de uso, sin aportar beneficio funcional, operativo o social alguno al sistema de acueducto del sur de Ibagué. Asimismo, identifica un presunto daño patrimonial cercano a los $3.000 millones de pesos, correspondiente al valor de la inversión realizada en 2021.

 

Cinco años después, esa inversión pública -que hoy equivaldría aproximadamente a $5.000 millones de pesos para construir una infraestructura similar- continúa convertida en un monumento al desperdicio de los recursos públicos, mientras miles de ciudadanos esperan mejoras reales en la continuidad y calidad del servicio de acueducto.

 

La ciudadanía merece respuestas.

 

¿Quién autorizó construir una obra que hoy permanece inservible? No solo permanece inservible, sino que, según los diseños del acueducto, este elemento no debería existir. Por lo que conectarlo a las redes del sistema construido, implicaría alterar toda la hidráulica y el funcionamiento de todo el sistema. Como quien dice, sería peor el remedio que la enfermedad.

 

¿Quién aprobó su recibo a satisfacción si no cumplía el objeto para el cual fue contratada?

 

¿Quién ignoró los estudios técnicos que indicaban que el sistema existente podía atender la demanda proyectada?

 

¿Quién responderá por el presunto daño patrimonial identificado por la Contraloría General de la República?

 

¿Quién asumirá la responsabilidad por mantener inmovilizado un activo público que hoy tendría un valor cercano a $5.000 millones de pesos y que continúa sin prestar servicio alguno?

 

El IBAL está buscando la manera de conectar el tanque a las redes de conducción construidas, para "llenarlo" y mostrarlo como prueba de su funcionamiento, lo cual es inadmisible, porque ese supuesto llenado y presunta operación, no sería más que la demostración de la habilitación de un elemento inexistente en los diseños y un atentado contra la hidráulica del sistema.

 

Desde la Veeduría VAPI exigimos a la Contraloría General de la República, a la Procuraduría General de la Nación, a la Fiscalía General de la Nación y a todos los organismos competentes que determinen las responsabilidades fiscales, disciplinarias, administrativas y, si hubiere lugar, penales, de todos los servidores públicos, contratistas, interventores y supervisores que participaron en la planeación, contratación, ejecución, supervisión y recibo de esta obra.

 

La ciudadanía no puede seguir tolerando que millonarias inversiones públicas terminen convertidas en estructuras abandonadas mientras persisten las deficiencias del servicio de acueducto.

 

Entonces...

 

¿Aparte de robar, PA' QUÉ carajos construyeron el tanque del Sur?

 

Luis Fernando Díaz Cabrera

Presidente Veeduría VAPI

 

Estás Leyendo cambioin.com