Salpicados congresista, y Ministro, en escándalo de corrupción en Ibagué

Una entrevista al abogado Orlando Arciniegas Lagos, 9 años después de haber sido condenado a purgar una pena de 26 años de cárcel luego que un juez lo encontró culpable de ser el cerebro para apropiarse de los dineros que venían destinados a realizar los escenarios deportivos para hacer los juegos nacionales en Ibagué durante el año 2015, concedida al medio de comunicación CárcelEs. Desató un nuevo escándalo que puso al descubierto unos nombres de personas importantes que hasta el momento no aparecían involucradas en ese caso, el más repudiado en la capital del Tolima.

 

Encuentre contenido exclusivo en WhatsApp Channel, siganos ya:
https://whatsapp.com/channel/0029Va9kwaD1CYoZxxokC42i

 

Por: Editor General. cambioin.com

 

Analizando el aparte pronunciado por el abogado Arciniegas, el cual se puede ver al inicio de esta nota, se escucha una confesión lapidaria del condenado, que habla sobre un entrampamiento qué terminó condenando a todos esos años de prisión.

 

La redacción de cambioin.com el portal de las noticias hizo un trabajo juicioso con la Unidad Investigativa, para buscar quienes pudieron haber sido los organizadores del entrampamiento para buscar que él fuera el único que terminará pagando por ese acto de corrupción y esto se encontró.

 

En primer lugar y basados en  denuncias realizadas por este mismo medio de comunicación digital, las fiscales que llevaron la investigación de los juegos nacionales 2015, estuvieron dirigidas por la Fiscal 22 Claudia Chalarca, cuota directa del representante a la Cámara Carlos Edward Osorio, habría sido la persona encargada de realizar el "entrampamiento" del que habla el abogado Orlando Arciniegas Lagos, es decir le sacaron toda la información de lo que pasó con el caso de corrupción más grande de la historia reciente de Ibagué, a cambio de un preacuerdo, inicialmente, y luego un principio de oportunidad, pero ninguna de las dos acciones se realizaron porque lo único que querían era condenarlo a él.

 

Analizando entre líneas lo dicho por el condenado Arciniegas, quiere decir que la Fiscalía qué estaba a cargo de una cuota del congresista Carlos Edward Osorio, no estaban interesados en que hombre de leyes saliera, es de recordar de Carlos Edward, es socio político del exalcalde de Ibagué Jorge Tulio Rodriguez Diaz, quien también aparecía en el escándalo de corrupción de los juegos nacionales en Ibagué 2015, pero pese a las pruebas y que fue mencionado el expediente del exmandatario nunca avanzó porque lo manejaba la fiscal Chalarca, cuota del representante a la Cámara Osorio.

 

Claro está que con la condena primero a 32 años y luego a 27, de Orlando Arciniegas, el ente acusador mostró un duro resultado, por eso diez años después, aún no han pagado todos los responsables del desfalco.

 

Surge ahora la pregunta entonces y es:¿Cuál era el interés del congresista Carlos Edward, que se condenara tan rápido a Orlando Arciniegas? Teniendo en cuenta que el señalado era amigo personal de Jorge Tulio Rodríguez, y del mismo representante a la Cámara. ¿Será que había interés en ocultar algo más de lo que se sabe? ¿Qué quieren tapar de ese caso de corrupción?

 

Pero cambioin.com el portal de las noticias, encontró una denuncia que se hizo desde este medio de comunicación digital en el año 2018, en donde en exclusiva se revela como la misma Fiscal Claudia Chalarca, cuota del congresista Carlos Edward Osorio, retiro una prueba contundente que involucra en el caso de corrupción de los juegos nacionales 2015, al exalcalde de Ibagué y hoy Ministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, a quien se le solicitó declarar la caducidad del contrato de las obras de los escenarios deportivos, para evitar un descalabro, pero él hizo caso omiso para poder hacer una denuncia y quedar como el qué persigue la corrupción, sin importarle qué se perdieron más dineros de los que se hubiera podido, si él asume lo que se le recomendó, eso e la ley colombiana se llama Peculado por omisión, pero curiosamente el ente Fiscalizador contra Jaramillo nunca actuó. Esta es la nota que hizo cambioin.com en el año 2018:

 

La prueba excluida por la fiscalía contra alcalde de Ibagué

 

Exclusivo Unidad Investigativa. Cambioin.com

 

La fiscal que adelanta la investigación al desfalco de los dineros destinados para la construcción de los escenarios de los juegos nacionales 2015 en Ibagué, quien a la vez lleva el proceso contra el alcalde de la capital musical por el caso del alumbrado navideño 2016, parece tenerle miedo al mandatario Guillermo Alfonso Jaramillo, o por lo menos así lo revela una fuente humana sin identificar, quien dio a conocer las últimas determinaciones tomadas por esa funcionaria judicial que justificaría ese calificativo.

 

Claudia Mirella Chalarca fiscal 22 seccional de delitos contra la administración pública junto con la actual directora seccional de fiscalías en el Tolima Zeidy Janeth Izquierdo Vargas, fueron las encargadas desde el Bunker en Bogotá en un principio para descubrir quienes estaban detrás del caso de corrupción más grande en toda la historia de la administración pública de Ibagué, conocido como Juegos nacionales 2015. Pero luego de las primeras capturas aun el listado de culpables se encuentra a medias y el caso estancado.

 

El lío de Jaramillo

 

Cambioin.com el portal de las noticias, de manera exclusiva pudo dialogar con un miembro de la propia fiscalía general de la nación, quien pidió protección de su nombre por temor a represalias, pero entregó un dato grave y preocupante; el temor que le tendría la representante del ente acusador Claudia Mirella Chalarca a Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, esto quedó al descubierto cuando se le propuso a la encargada del ente acusador incluir en el proceso del desfalco a los juegos nacionales 2015, al actual gobernante de la capital musical por el posible delito de peculado por omisión, todo por haber sido notificado el 14 de abril de 2016 por parte del consorcio juegos nacionales y firmado por Diego Fonseca Chávez, Director de interventoría, en donde en cuatro páginas se le advierte del abandono de las obras a realizar en los escenarios deportivos, por eso se le recomienda declarar la caducidad del contrato de manera inmediata y se le dice cómo realizarlo para evitar pérdida de los recursos públicos.

 

La prueba contra el alcalde de Ibagué

 

El documento fechado el 12 de abril del 2016 y dirigido a Diana Ximena Cepeda Rodríguez, gerente de Indeportes, tenía como referencia: contrato de obra Número 119 de 2015. Pero lo más delicado es el asunto, el cual decía: su oficio 0848 del 6 de abril de 2016 y recomendación de declaratoria de caducidad del contrato. Procedimiento. Según el informante se puede inferir como es la propia administración quien pidió asesoría para actuar frente al molesto contrato, lo curioso fue que nunca se le puso atención a la advertencia.

 

El escrito es claro desde sus primeras líneas pero se destaca esta advertencia: "es imperioso que, en el menor tiempo posible y cumpliendo el debido proceso el IMDRI proceda a declarar la caducidad del contrato, (subrayado) como lo indica la cláusula décima séptima: caducidad y sus efectos. Previo requerimiento por escrito al contratista, el IMDRI declarará la caducidad del contrato mediante acto administrativo debidamente motivado, caso en el cual lo dará por terminado y ordenará su liquidación en el estado en que se encuentre" esta es la copia exclusiva de Cambioin.com

 

Copia 1: Prueba excluida para evitar investigar al alcalde de Ibagué. Cambioin.com

 

En la segunda página se puede leer: "Parágrafo la declaratoria de caducidad no dará lugar a indemnización para el contratista, quien se hará acreedor a las sanciones e inhabilidades previstas en la ley 80 de 199" más adelante se hacen las siguientes consideraciones: "dicha medida deberá ser adoptada de forma inmediata en tanto debe ser dictada del plazo contractual el cual vence el próximo 30 de mayo de 2016. En el acto de la declaratoria de caducidad habrá de hacerse efectiva el 100% del valor de la cláusula décima primera: sanción penal pecuniaria"

 

Copia 2: Prueba excluida para evitar investigar al alcalde de Ibagué. Cambioin.com

 

Pasos a seguir: "sugerimos que previo al inicio de la actuación administrativa de declaratoria de la caducidad se designe tanto el alcalde ad-hoc como un director de la entidad igualmente ad-hoc quienes habrán de asumir el encargo de adelantar el proceso sancionatorio" en el punto 8 se advierte: "es del caso advertir que, en el estado actual en que han quedado las obras será necesario adelantar actividades de protección respecto de aquellas que han quedado inconclusas, a fin de evitar su prematuro deterioro" cosa que tampoco se cumplió.

 

Copia 3: Prueba excluida para evitar investigar al alcalde de Ibagué. Cambioin.com

 

La página 4 remata este documento con un consejo que tampoco se tuvo en cuenta: "ello reducirá el riesgo de custodia y deterioro que ocasionan mayores sobrecostos a los ya padecidos por la entidad y a los que se seguirán causando por la existencia de obras inconclusas.

 

Copia 4: Prueba excluida para evitar investigar al alcalde de Ibagué. Cambioin.com

 

Pero el mandatario local no siguió el procedimiento señalado por el interventor de la obra, para evitar la pérdida de más recursos y el deterioro total de lo poco que había, por el contrario se realizó 4 meses después de emitido el documento un contrato con la sociedad colombiana de ingenieros el 3 de agosto de 2016 por un valor de mil 573 millones 454 mil 680 pesos, para saber cuál era el estado en que habían quedado las obras. Este dinero lo pago el gobierno de Gui-llermo Alfonso Jaramillo, sabiendo el estado y conociendo la intervención que se debería realizar a las obras pues en el escrito ya se hacían las advertencias.

 

Copia 5: Cuadro donde anuncia la alcaldía de Ibagué el contrato con la sociedad colombiana de ingenieros. Cambioin.com

 

Según la fuente humana la manera como había actuado la administración actual de Guillermo Al-fonso Jaramillo, teniendo en cuenta el documento de la interventoría, sería suficiente para vincularlo a la investigación pese haber recuperado parte del dinero invertido por el estado en los escenarios deportivos. El burgomaestre no solo desconoció la advertencia de los encargados de vigilar el proyecto sino que invirtió un dinero para saber cuál era el estado de las obras cuando esto ya se sabía y así quedó consignado en el escrito publicado en exclusiva por este medio. Pero la fiscalía no quiso hacerlo para supuestamente no meterse en líos con el mandatario, tal cual sucedió con la imputación de cargos por el caso del alumbrado navideño donde la misma fis-cal Claudia Chalarca, también presentó una tibia acusación y no pidió ninguna medida cautelar contra el gobernante sabiendo que puede obstruir la investigación adelantada contra el.

 

Estas Leyendo Cambioin